Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/14842 E. 2012/31139 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 17/03/2009 tarihli bilirkişi raporunda; "Suça konu taşınmazın kaba inşaatının 12/10/2004 tarihinden önce yapılmış olsa bile, bodrum katta pvc ısıcamlı pencerelerin imal tarihlerinin 2005 yılına ait olması, taşınmazın bodrum kat, çatı katlarının 12/10/2004 tarihinden sonra bitirildiğini ve iskan edilebilir hale getirildiğini göstermektedir" yönündeki saptama ve katılan belediyenin 09.01.2009 tarihli yazısında suça konu binanın, “1/25000 ölçekli ... İmar Planında birinci derece doğal sit alanında kaldığı” belirtilmiş olması karşısında, bu yerin TCK'nın 184/4. maddesinde belirtilen “özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı” araştırılmadan, eksik inceleme ve dosyadaki kanıt durumuyla örtüşmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.