Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/14751 E. 2013/13781 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında diğer suçlardan kurulan hükümlerin temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a)16/09/2006 tarihli olay ve yakalama tutanağında, "olay yerindeki gruba dağılmalarının gerektiği, aksi taktirde zor kullanılacağı belirtilmesine karşın, grubun dağılmayıp sopa ve sallama tabir edilen bıçaklarla üzerlerine gelmeleri üzerine zor kullanılarak grubun dağıtıldığı, gruba öncülük eden şahıslardan ....ve ...'ın yakalamaya direnç göstermeleri üzerine zor kullanılarak etkisiz hale getirildiği, ... ve ...'in firar ettiğinin" belirtilmesi karşısında, tutanakta ismi geçen görevlilerin müşteki sıfatıyla beyanlarına başvurularak, hangi sanığın olay yerinde olduğu, hangi sanığın hangi davranış ve sözlerle direndiğinin, hangi sanıkta silah bulunduğu ayrıntılı olarak sorulup tespit edilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, b)Soruşturma evresinde beyanlarına başvurulan ve olay hakkında bilgi sahibi oldukları anlaşılan ....ile kovuşturma evresinde katılanın dilekçe ile dinlenmelerini talep ettiği ...ve sanık ...'nun 02/08/2007 tarihli dilekçe ile dinlenmelerini istediği ....ve ...'ün tanık sıfatıyla çağrılıp yöntemince beyanlarına başvurulmadan, eksik inceleme ile hüküm tesisi edilerek iddia ve savunma hakkının kısıtlanması, c) Olay yerinde sanıklar dışında otuz kişilik bir grubunda bulunduğu, emanette kayıtlı sopa ve sallamanın 16/09/2006 tarihli olay tutanağına göre sokak içerisinde yapılan incelemede bulundukları ve sanıklarda silah ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 40. maddesi hükmü dikkate alınarak, hangi sanığın silah kullandığı kesin olarak tespit edilerek, her sanığın kendi kusurlu fiiline göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden ve sanıkların silah kullandıklarına dair kesin deliller gösterilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle, TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca cezasının artırılması, d) Sanıkların sarf ettiği iddia olunan tehdit sözleri ile birlikte, "orospu" diyerek katılana sövdüklerinin iddia edilmesi karşısında, tehdit suçunun sübutu halinde, ayrıca hakaret suçunun da oluşacağı gözetilmeden, "sanıkların hakaret eylemlerinin aslında katılanı tehdide yönelik olduğu" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hakaret suçundan beraat kararı verilmesi, e) Kabule göre de; aa-Sanıklar ... ve ... hakkında ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 265/3- 4. maddeleri ile hüküm kurulmak suretiyle CMK.nın 226. maddesine aykırı davranılması, bb-Sanıklar hakkında kasıtlı suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, cc- Adli emanetin 2006/9276 sırasında kayıtlı olup suçta kullanıldıkları kabul edilen 3 adet sopa ile 1 adet sallama hakkında bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekili ile sanık ... müdafii ve sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.