Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/14617 E. 2011/12561 K.

İftira suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair, Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2010 tarihli ve 2010/89 esas, 2010/450 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 13.05.2011 gün ve 27783 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2011 gün ve 203574 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: Tebliğnamede “Dosya kapsamına göre, 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'un. 40. maddesi ile değiştirilen 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi gereğince haklarında hükmün açıklanır asının geri bırakılmasına karar verilen çocuklar açısından denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği gözetilmeden, sanığın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5560 sayılı Yasa ile değişik 23. maddesinde "Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır." İncelenen dosyada, kayden 31.12.1993 doğumlu olup iftira suçunun işlendiği 9.7.2009 tarihinde 18 yaşını tamamlamayan sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesinin dikkate alınmadığı görülmektedir. 5560 sayılı Yasayla yapılan değişiklikle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler yönünden 5271 sayılı C.Y.Y.'nın 231. maddesine yollama yapılmış ancak çocuk sanıklar açısından denetim süresinin 3 yıl olacağı belirtilmiştir. Mahkemenin 5560 sayılı Yasayla yapılan ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan değişiklikleri gözetmeden verdiği kararın hukuka aykırı olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden, tehdit suçundan sanık ... hakkında, Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilip itiraz edilmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 12.11.2010 gün ve 2010/89-450 sayılı kararın, 5271 sayılı C.Y.Y.'nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan yasa maddesinin 4/d fıkrası gereğince karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin kısmın karardan ÇIKARILMASINA, 5271 sayılı C.Y.Y.'nın 231/8 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5560 sayılı Yasa ile değişik 23. maddeleri uyarınca sanığın, 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına, kararın öbür yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 13.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi