Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/12292 E. 2012/5120 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-TCKnun 265/3. maddesinde belirtilen koşulların, olayda ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, anılan Kanun maddesi uygulanarak sanığın cezasının arttırılması, 2- Sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezanın ertelendiğinin anlaşılması ve görevliye direnme suçunda dosyaya yansıyan, müştekilerin ileri sürdükleri giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın nüfus kaydına uygun anne adını doğru gösterir sabıka kaydı getirtildikten sonra CMK. nun 231.maddesi ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, "zararın giderilmediği" biçimindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... 'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2O12 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.