Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22115 E. 2016/5742 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olay tutanağı ve müştekilerin aşamalardaki ifadelerinde sanığın görevli polislere karşı bir eyleminden bahsedilmemesi karşısında, görevi yaptırmamak direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve polislere nasıl direndiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan; sanığın fiili olarak direndiğinden bahisle mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabule göre, görevi yaptırmamak için direnme eyleminin üç kişi tarafından birlikte gerçekleştirildiği kabul edilmesine karşın TCK'nın 265/1-3. maddeleriyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.