Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/12093 E. 2013/15790 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: İddianamede, olay günü sanığın, hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmeden kesinleşen diğer sanık ... Doğan ile birlikte, “bana karışanı sinkaf ederiz, sizi yaşatmayacağız, evinize bomba koyacağız” şeklindeki sözlerle katılana yönelik hakaret ve tehdit suçlarını işlediklerinin belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-c madde ve bendinde düzenlenen “birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit” suçunu hakaret suçu ile birlikte oluşturabileceği, hakaret suçu ile birlikte yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, tehdit suçundan dolayı yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.