Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/10933 E. 2012/32413 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelip istenildiğinde eylemli olarak teslim etmeme gibi davranışlarla TCK'nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda suçun oluşacağı gözetilerek, söz konusu hacizli traktörün teslim edildiği gibi usulüne uygun olarak muhafaza edilip edilmediğinin araştırılması ve muhafaza edildiğinin belirlenmesi halinde sanığın beraatine, aksi halde mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a)Tekerrüre esas alınan Ayvacık Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21/12/2006 tarihli, 2006/221 Esas - 2006/250 Karar sayılı ilamı ile verilen kesin para cezasından ibaret eski hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, b)Sanığa verilen hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının belirlenmesinde gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.