Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/10694 E. 2013/21644 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre ve temyizin kapsamının sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yaralama suçundan, ... hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından ve ... ile ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 2- Diğer temyiz isteklerine gelince; a)- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, b)- Sanıklar ... ve ...'a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanıklara verilen cezalar TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca ¼ oranında artırılırken hesap hatası yapılarak sanık ... hakkında 2 yıl 11 ay yerine 2 yıl 8 ay 15 gün ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 2 yıl 6 ay 5 gün yerine 2 yıl 3 ay 2 gün hapis cezası ve yine sanık ... hakkında 2 yıl 13 ay 15 gün yerine 2 yıl 11 ay 15 gün ve bunun neticesinde sonuç cezanın 2 yıl 7 ay 7 gün yerine 2 yıl 5 ay 17 gün hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayin edilmiş ve sanık ...'ın tehdit suçunu bıçakla işlediği kabul edilmesine karşın hakkında TCK'nın 106/2-a maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.