Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/10597 E. 2012/32555 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay tutanağı ve dosya içeriğinden, aşırı alkollü sanığın herhangi bir cebir veya tehdittte bulunmayıp sadece araca binmemek için fiziksel olarak direndiğinin kabul edilmesi karşısında, bu davranışların ve hakaret içerikli sözlerin ne surette direnme suçunu oluşturduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle bu suçtan hükümlülük kararı verilmesi, 2-Direnme eyleminin birden fazla görevliye karşı işlenmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasasının 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.