Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/10062 E. 2012/25051 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 51/1-b maddesine göre, hapis cezasının ertelenmesi için aranan şartlardan birisi de, kişinin, suçu işledikten sonra, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla, tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşmasıdır. Somut olayda ise sanığın, ruhsatsız yapıldığı için belediye ekiplerince dört kez yıkılan kaçak katı onarıp tamamlamaya devam etmesi, yargılamada aşamasında eyleminden dolayı pişmanlık duyduğuna dair bir beyanda bulunmamış olması ve mahkemece, daha önce dört kez yıkılan kaçak inşaatın, sanık tarafından yeniden yapıldığının kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi için aranan şartın oluşmadığı gözetilmeden, “sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle, tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluştuğu” şeklinde, yasal olmayan ve kabul ile çelişen gerekçeyle, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.