Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/9851 E. 2011/24829 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler görülmemiştir. Ancak; 1-Tarsus Belediye Başkanlığı'nın 22.11.2007 tarihli yazısı ekinde Mahkemeye gönderilen 05.11.2007 tarihli yıkım raporunda, 3256 sokak numara 2, 2958 ada 2 nolu parsel üzerine kaçak olarak yapılmış taşınmazın yıkım işleminin mal sahibi tarafından gerçekleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, bu tutanağın dava konusu taşınmazla ilgili olup olmadığı araştırılarak sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve yasal olmayan gerekçe ile hüküm kurulması, 2-Kabule göre ise, sabıkasız olan sanık hakkında TCK 50. maddesinin uygulanmış olması karşısında ayrıca CMK 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesine yer olmadığına, biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii ve katılan ... başkanlığı vekilinin temyiz nedeni yerinde görülerek tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.