Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/9501 E. 2012/9372 K. – Yaralama, İftira

Konu: Yaralama, İftira

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2010/9501
Karar No
2012/9372
Karar Tarihi
Konu
Yaralama, İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama, iftira HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yaralama suçundan 5271 sayılı C.Y.Y.'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5 maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Anılan maddede belirtilen zarar kavramından, Y.C.G.K.'nun 3.2.2009 gün ve 2008/250 - 2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup. manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır. İşlenen suç nedeniyle mağdurun, giderilmesi gereken herhangi bir (somut) maddi zararı bulunmadığı gözetilmeden, Mahkemece, "zararının karşılanmadığı" biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle, silinme koşullan oluşmuş adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-İftira suçu nedeniyle yapılan incelemede; Sanığın ilk savunmasında, ...’in kendisine silah çekmesi üzerine onu bıçakladığını ileri sürmesi karşısında, sanığın bu beyanının savunma kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmemesi, 3-Kabule göre de; Sanığın iftira ettiği ... hakkında henüz soruşturma başlamadan önce iftirasından dönmesi nedeniyle TCK nın 269/1 maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/9501, K. 2012/9372, T. 17.04.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2010-9501-e-2012-9372-k-0a6a9c17f600