Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/8862 E. 2012/8497 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06.01.2006 yerine, 01.06.2006 olarak yanlış yazılması, 2- Sanığın telefonda katıIanlara "Kars'a geliyorum, seni ve eşini öldürecegim" şeklindeki beyanının birden fazla kişiye tek bir fiille işlenmiş olması nedeniyle TCK'nın 43/1 maddesi yerine sanığa iki kez ceza verilmesi, 3- Sanık hakkında daha önceden verilen mahkumiyet kararının 24.10.2007 tarihinde yani, suç tarihinden sonra kesinleşmesi karşısında, CMK'nın 231.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirdiğinden sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.