Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/7303 E. 2010/6925 K.

Mühür bozma suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 31/2, 62.maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-8 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına dair Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2009 tarihli, 2009/4-108 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.07.2009 tarihli ve 2009/547 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 04.03.2010 gün ve 2010/13007 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2010 gün ve 2010/54532 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: Tebliğnamede “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini müteakip denetim süresi 5 yıl olarak belirlenmiş ise de, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23/1.maddesinde yer alan “Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır” şeklindeki düzenleme uyarınca 18 yaşından küçük sanık hakkında denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5560 sayılı Yasa ile değişik 23.maddesinde “Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır.” 5271 sayılı CYY.nın 5560 sayılı Yasa ile değişik 231/8.maddesinde ise “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulur.” hükümleri yer almaktadır. İncelenen dosyada, kayden 26.3.1994 doğumlu olup mühür bozma suçunun işlendiği 02.06.2008 tarihinde 18 yaşını tamamlamayan sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, 5395 sayılı Çocuk Konuma Yasasının 23/1 maddesinin dikkate alınmadığı görülmektedir. 5560 sayılı Yasayla yapılan değişiklikle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler yönünden 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesine yollama yapılmış ancak çocuk sanıklar açısından denetim süresinin 3 yıl olacağı belirtilmiştir. Mahkemenin 5560 sayılı Yasayla yapılan ve çocuk sanık lehine olduğunda kuşku bulunmayan değişiklikleri gözetmeden verdiği kararın hukuka aykırı olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebilğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalar göre yerinde görüldüğünden, mühür bozma suçundan sanık ... hakkında, Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazı inceleyen ... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.7.2009 gün ve 2009/547 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı CYY.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan yasa maddesinin 4/a fıkrası gereğince sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.