Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/6070 E. 2012/1824 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Sanık ...'un taksirle yaralama, sanık ...'ün kasten yaralama suçlarından Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... ve ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2) Sanık ...'ün tehdit ve hakaret suçlarından beraatine dair hükümlerin incelenmesinde ; Zamanaşımının son kesme nedeni olan savunmanın alındığı 20.07.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, Katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 3) Sanık ...'nin hükümlülük kararlarının incelenmesinde ise ; A)Her ne kadar sanığın sabıka kaydında yer alan eski hükümlülük kararının silinme koşullarının oluşmuş ise de; cezaların ertelenmemesine dair gösterilen geçmişteki suç işleme eğilimi, ilerde bir daha suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat oluşmaması şeklindeki, CMK'nun 231. maddesindeki sübjektif koşulu da içeren gerekçe nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. B)Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; a) Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, b) Hakaret suçundan hükümlülük kararının incelenmesinde ise ; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak ; ba) İddianamede her ne kadar sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 482/3 maddesinin uygulanması istenilmiş ise de, iddianame içeriğinde sanığa yüklenen hakaret eylemine ilişkin anlatım olmadığı halde açılmamış davadan hüküm kurularak CMK'nun 225/1 maddesine aykırı davranılması, bb) Kabule göre de; suç tarihinde temel adli para cezasının 450 TL olması gerektiği gözetilmeden 489 TL adli para cezasına hükmolunması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleriyle değişik gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.