Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/4821 E. 2012/5530 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak: 1-Sanıkların, polis memuru olan mağdurlara hangi sözlerle hakaret ettiği, görevi yaptırmamak için direnme suçlarında ise cebir ve tehdit öğelerinin ne şekilde gerçekleştiği Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde gösterilmeyerek Anayasanın 141. CMK.nun 34, 230 maddelerine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması, 2-Sanıkların, mağdur polis memurlarının tahrik edici sözler söyleyip sonra da vurduklarını, biber gazı sıktıklarını savunmaları, adli raporlarında çeşitli yerlerinde yara izlerinin olduğunun saptanması, mağdur polisler hakkında Cumhuriyet Savcılığınca 2007/47620 numaralı soruşturma evrakı ile yaralama suçlarından ayrı soruşturma yapılması karşısında; soruşturmanın sonucu araştırılarak görevi yaptırmamak için direnme suçlarında haksız tahrik, hakaret suçlarında ise TCK'nun 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3-TCK.nun 125. maddesinin hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içermesi karşısında, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükümde gösterilmemesi, 4-Hakaret suçlarından verilen cezaların alenen işlendiği gerekçesi ile artırılması sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi, 5-Hapis cezalarının yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin (e) bendinde yazılı hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar diğer hakları kullanmaktan ise infazın tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde 6 ay 20 gün hakaret suçundan kurulan hükümde ise 11 ay 20 gün kamu hizmetlerinden yasaklanma cezası verilmesi, 6-Her ne kadar birlikte uygulanma olasılıkları yok ise de. TCY.nın 50. maddesi uyarınca sanıklara verilen kısa süreli hapis cezasının suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sırasında duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin veya 51. maddeye göre yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezaların ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, 62. maddenin, sanıkların suçtan pişmanlık duyduğu gerekçesi ile uygulanmış olması da dikkate alındığında, yeterli olmayan ve takdirde çelişki oluşturacak gerekçelerle 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 7-Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alana eski hükümlülük kararlarının silinme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek. 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı vasa değişikliği de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, 8-Yargılama giderlerine her bir sanık hakkında ayrı ayrı hükmolunması gerekirken MK'nun 326. maddesine aykırı şekilde müteselsilen tahsiline karar verilmesi, 9-Kabule göre de; birden fazla sanığı birden fazla kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnmiş ve hakaret etmiş olması karşında; 5237 sayılı TCK. nun 43. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMK.nın 326. maddesinin göz önüne alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.