Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/4343 E. 2012/18203 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, suçluyu kayırma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklar ... ve ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Sanıkların suçu birlikte ve birden fazla görevli polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddeleri uyarınca cezalarında artırım yapılmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, sanıkların hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında suçluyu kayırma, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; a) Suç şüphesi ile hakkında yasal işlem yapılmak istenen sanık ...'ın görevli polislere hakaret etmesi üzerine gözaltına alınmaya çalışıldığı sırada, sanıklar ... ve ...'ın sanık ...'ın gözaltına alınmasını engellemek için düğün salonundaki kalabalığı galeyana getirerek görevli polislere saldırmaktan ibaret eylemlerinin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmasına karşın, TCK'nın 283. maddesindeki suçluyu kayırma suçundan da ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi, b) Sanık ... hakkında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.