Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/31180 E. 2013/3576 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın kendisini göz altına almak isteyen görevli polis memuru ...'ı "yarın görüşürüz" ve "yarın çıkınca seninle görüşeceğiz" diyerek tehdit etmesi eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceğinden görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de, a-Olayda görgü tanığı olan görevli polisler ... ... ve ... ... usulüne uygun olarak dinlenilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile tehdit suçundan hüküm kurulması, b-TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına karar verilmiş ise de, 2 Ay 22 gün hapis ve 945.113 Tl. para cezasından hangisinin tekerrüre esas alınacağının belirtilmemesi, c-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 125/4 maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.