Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/30969 E. 2012/19883 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK’nın 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği, sanığın savunmasının alındığı 01.07.2008 tarihli oturumda “kamu kurumunda çalışmaya gönüllü olmadığını” belirtmesine karşın yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a) TCK'nın 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içermesi, bu yaptırımların aynı Yasa maddesinin 3-(a) fıkrasında düzenlenen görevliye hakaret suçunu da kapsaması karşısında, sanık hakkında hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde açıklanmaması, b) Kısa süreli hapis cezaları TCK’nın 50/1-f maddesi uyarınca "kamuya yararlı bir işte çalıştırılma" seçenek yaptırımına çevrilen sanığın, hangi hizmet kolunda çalıştırılacağı belirlenmeyerek 5275 sayılı Yasanın 105/1-2. maddesine aykırı hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ...’ ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.