Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/30807 E. 2012/19753 K. – Yaralama

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; 5275 sayılı Yasa’nın 106/4. maddesi gereğince çocuklar hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrilemeyeceğine ilişkin düzenleme karşısında tebliğnamenin düzeltme öneren düşüncesi benimsenmemiştir. Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Sanığın, tek eylemle birden fazla kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnmiş olması karşısında cezanın 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden yanılgı sonucu eksik ceza öngörülmüş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.