Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/30488 E. 2012/13323 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevliye direnme HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanık hakkında kamu görevlilerine görevleri nedeniyle hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nun 125/1-3, 43 maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile açılan davada hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2) Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, a) Sanığın birden fazla kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnmiş olması karşısında 5237 sayılı TCK'nun 43/2. maddesi ile cezada artırım yapılmayarak, b) Sanığın, otel önünde meydana gelen kavgada mağdur polis memurlarına görevi yaptırmamak için direnmesinden sonra zor kullanılarak etkisiz hale getirilip, mağdur polis memuru ... tarafından raporu aldırılmak için hastaneye götürüldüğünde "senin için elimden geleni yapacağım, otelimi satıp seni öldürtmek için iki oğlumu görevlendireceğim, senin ölümün benim elimden olacak kavaf dediğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin sübutu tartışılarak, kanıtlanması halinde 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesi ile cezada artırım yapılıp yapılmayacağı değerlendirilmeyerek, Yanılgı sonucu eksik ceza öngörülmüş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.