Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/26050 E. 2013/3494 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanığın temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Sanığın, 155 polis haber merkezinde görevli katılana yönelik tehdit ve hakaret eylemlerini, “değişik zamanlar” sayılamayacak biçimde, çok kısa zaman aralıklarıyla arka arkaya telefon ederek gerçekleştirmesi karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezalarının artırılamayacağının gözetilmemesi, b) Koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, c) Sanık hakkında görevliye hakaret suçundan belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından, 1/6 oranında takdiri indirim yapıldığında, 1 yıl 15 gün yerine, 1 yıl 14 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, Yasaya aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.