Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/25790 E. 2013/4836 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hakaret suçundan kurulan hükümde uygulanan kanun maddesinin TCK’nın 125/1. maddesi yerine 106/1. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)...’ın talebi doğrultusunda 03.05.2007 tarihli oturumda, katılma kararı verilmeden önce sanığa görüşü sorulmayarak, CMK’nın 238/3. maddesine aykırı davranılması, 2-)CMK'nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığından, incelenen dosyaya yansımış somut bir zarar olmamasına ve buna dair bir araştırma yapılmamasına karşın; "katılanın zararının karşılanmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi koşullarının oluşmadığı" biçimindeki, yasal olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.