Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/25513 E. 2012/28216 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanığın katılan ... dışındaki katılanlara yönelik yükletilen tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Sanığın getirtilen adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas hükümlülüklerinin bulunması karşısında; TCK'nın 58. maddesi ve aynı suç işleme kararı kapsamında değişik zamanlarda kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlemiş olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Katılan ...'a yönelik tehdit suçuna ilişkin hüküm yönünden; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ...'ın bizzat kendisine yönelik tehdit eyleminin söz konusu olmadığını, sanığın ''onu geri getireceksiniz, getirmezseniz katliam yapacağım, sizi öldüreceğim'' biçimindeki tehdit içerikli sözlerinin tüm üniversite çalışanlarını kapsayacak nitelikte olduğunu, dolayısıyla kendisini de tehdit etmiş olduğunu belirtmesi karşısında; sanığın bu mağdura tehdidin iletilmesini isteme kastının olup olmadığı tartışılıp değerlendirilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.