Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/23448 E. 2012/21794 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'nın, suça konu parselin kendisine ait olduğunu savunması ve katılan ... Belediyesi'nce gönderilen belgelerde de belediyeye ait olduğunun belirtilmesi karşısında, adli sicil kaydı bulunmayan sanık tarafından yargılamaya konu olayda kişilere veya kamuya ödenmesi gereken somut, maddi bir zarar bulunup bulunmadığının tespiti ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanma koşullarının belirlenmesi bakımından, ilgili 6647 nolu parselin tapu kaydı getirtilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.