Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/22893 E. 2013/14145 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Taraflar arasında, arazi ihtilafı bulunduğunun anlaşılması, sanık ...'in, kendisine ait olduğunu iddia ettiği tarladaki yoncayı ...'in biçtiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık ... lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, 2-Sanık ...'in, adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle, şartları oluşmasına karşın, TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, 3-Suç tarihi itibarı ile, geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık ... hakkında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "daha evvel kasıtlı suçtan mahkum olduğu" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi, 4-CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca, hükümlülüğüne karar verilen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı yerine müteselsilen sorumlu tutulmalarına hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.