Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/2223 E. 2012/2347 K. – İmar Kirliliğine

Konu: İmar Kirliliğine Neden Olma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2010/2223
Karar No
2012/2347
Karar Tarihi
Konu
İmar Kirliliğine Neden Olma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Adli sicil belgesi içeriğine göre, kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCY.nın 51/1-b maddesi gereğince erteleme kararı tartışılırken "suç işlendikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" 5237 sayılı TCY.nın 50. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasını seçenek yaptırımlara çevirme hususunda "suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun istenmesindeki özellikler" ve 5237 sayılı TCY'nın 62. maddesi gereğince sanık hakkında takdiri indirim uygulanması hususunda da "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" değerlendirilmeliyken "cezasından takdiri yönden indirme yapılmasına,paraya çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına " denilmek suretiyle yasal olamayan ve yetersiz gerekçeyle TCY 50, 51 ve 62. maddelerinin uygulanmaması, 2- Tekerrüre esas geçmiş hükümlülükleri bulanan sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58/6-7 maddeleri uygulanmaması Yasaya aykırı ve sanık ... müdafınin temyiz nedenleri ile yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/2223, K. 2012/2347, T. 09.02.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2010-2223-e-2012-2347-k-43389ee38e56