Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/22140 E. 2012/21758 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Ruhsatsız inşaatın bulunduğu yerin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığının ve özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının araştırılması, mücavir alanın 184/1. madde kapsamında bulunmadığının gözetilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2- Suça konu inşaatın teknik bilirkişice incelenmesi bakımından keşif yapılması, taşınmaza ilişkin elektrik ve su abone sözleşmesi ile numarataj belgesi olup olmadığının araştırılması, kuşkuya yer bırakmayacak biçimde inşaatın yapım tarihinin saptanması açısından tutanak düzenleyiciler ile gerekirse komşu binalarda oturanların tanık olarak yöntemince dinlenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

3- Kabule göre;

Sabıkasız olan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, ruhsatsız olarak inşaat yaptığı arazinin hazineye mi yoksa kendisine mi ait olduğu belirlenerek; kendi adına kayıtlı olması durumunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5.maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, "zararın tazmin edilmemiş olması" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.