Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/21646 E. 2013/10976 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 106/1.maddesi gereğince tayin olunan 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 29.maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası nedeniyle 4 ay 15 gün hapis cezası yerine, 5 ay hapis cezasına ve aynı yasanın 62.maddesi gereğince yapılan indirim sonucu bulunan sonuç cezanında 3 ay 22 gün hapis yerine 4 ay 15 gün hapis cezası olarak fazla hükmedilmesi, 2-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK'nın 50/1-f. maddesine göre sanık hakkında ''mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılma'' tedbire çevrilebileceği belirtildiği halde, sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan, 2 ay 18 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilerek 5275 sayılı Kanunun 105/1-2. maddesine uyulmaması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.