Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/21156 E. 2012/22730 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mücavir alanda suçun oluşmayacağı gözetilerek suça konu binanın belediye sınırları içerisinde veya özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı açıkça belirlenmeden hüküm kurulması, 2-Sanığa yüklenen imar kirliliğine neden olma suçundan zarar görmesi ihtimali karşısında davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan Eşmekaya Belediyesi'ne duruşma günü bildirilip, kamu davasına katılma hakkı sağlanmadan hüküm kurularak CMK'nın 234/1-b maddesine aykırı davranılması, 3-Suça konu binanın bulunduğu arsayı, bedelini ödeyerek, belediye encümen kararı ile satın alması karşında, fiili olarak kendisine ait olan arsaya iyiniyetle bina yapan sanığa; kamunun uğradığı zararın suçtan önceki hale getirilmemesi veya tamamen tazmin edilmemesi gerekçesiyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.