Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/21052 E. 2013/8692 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanığın adli sicil kaydına esas, Urla Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09/05/2002 tarihli 2001/480 Esas- 2002/185 Karar sayılı adli para cezasına mahkumiyetine ilişkin ilamının kesinleştiği 12.10.2004 tarihinden itibaren TCK'nın 58/2-b maddesinde belirtilen süre içinde incelemeye konu suçları işlediğinin anlaşılması karşısında mükerrir olmasına rağmen tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından; iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanılması suretiyle CMK'nın 191/1. maddesindeki buyurucu düzenlemeye aykırı davranılmış ise de, bu husus savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurmadığından bozma yapılamayacağı, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.