Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/20794 E. 2013/8689 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suçtan zarar gören müşteki ...'un 27.06.2008 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğu ve davaya katılmak istediği yönündeki beyanı nedeniyle katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken, bu isteği birinci derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, müştekinin katılan olarak davaya kabulüne karar verilmekle; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın, Vakfıkebir Sulh Ceza Mahkemesi'nin işbu dosya ile birleştirilen 2008/97 Esas sayılı dava dosyasına konu olan tehdit eylemi hakkında hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre Sanık hakkında kanuni gerekçelerle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması karşısında, tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede: Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından katılan ...'un, katılanlar ... ve ... vekillerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.