Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/20072 E. 2012/15023 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın savunmalarında 5 yıl önce satın aldığını belirttiği taşınmaz üzerinde suça konu inşaatın ne zaman yapıldığı hususunda kolluk araştırması yapılıp, tutanakta adı geçen tanıkların beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık müdafiinin 12.06.2008 tarihli duruşmada sanık lehine yasa hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi, 5237 Sayılı TCK'nun 50.maddesini de Kanunun 5. maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta herhangi bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.