Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/19098 E. 2012/10604 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık müdafiince verilen temyiz dilekçesinin mağdur e ...'a hakaret eylemini ve şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmeme hususunu içermemesi nedeniyle, şikayetten vazgeçmeyi sanığın zımnen kabul etmiş olduğu anlaşılmış ve yalnızca hakaret suçuna ilişkin olan O yer C. Savcısının temyiz isteği de, bu nedenle yerinde görülmeyerek, yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Hakaret suçunda, cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Sanığın mağdure ...'a yönelik ölümle tehdit eyleminin şikayete tabi olmadığı ve tehdit suçundan verilen cezanın TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ... ve O yer C. Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 7/5/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.