Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/1856 E. 2012/3900 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 5271 Sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2006 tarihli iddianamesiyle sanık ... hakkında, yalnızca imar kirliliğine neden olma suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı, ayrıca 2863 Sayılı Yasaya aykırılıktan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeksizin; 5271 sayılı CMK'nın 223.maddesinin (2) numaralı fıkrasının (a) bendine göre, yüklenen eylemin yasada suç olarak tanımlanmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, 2863 Sayılı Yasaya aykırılıktan yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02//2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.