Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/18435 E. 2012/15053 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Isparta Sulh Ceza Mahkemesinin 9.1.2008 tarihli talimat ifade tutanağına göre asker olduğu anlaşılan sanık hakkındaki yargılamanın, kovuşturma şartı niteliğindeki 353 sayılı Yasanın 20/1 maddesi uyarınca, askerliğinin bitimine kadar geri bırakılması gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2)Sanığa ait adli sicil belgesinde yer alan suçların tarihi ve sanığın 10.1.2007 tarihinde işlediği tehdit suçundan dolayı mağdurun giderilmesi gereken somut bir maddi zararının bulunmaması karşısında, CMK'nun 231/6 maddesindeki koşulların, somut olay açısından ne suretle oluşmadığı açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.