Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/18053 E. 2012/15971 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; ruhsatsız yapının yıkılarak eski hale getirmenin ya da yapının imar planına uygun hale getirilmesinin TCK'nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık nedeniyle davanın düşürülmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilip sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca "kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işlemeyeceği ..." konusunda kanaat belirtilmesi gerekirken "... zararın giderilmediği ..." biçiminde eksik değerlendirme ve yasal olmayan gerekçe ile CMK. 231/5. maddesinin uygulamaması, ayrıca öncelikle CMK. 231/5. maddesinin tartışılması ve koşulları varsa uygulanması gerekirken, kısa süreli hapis cezasının sanığın şahsi halleri gözönünde bulundurularak para cezasına çevrildiği ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına şeklinde kanuna yanlış anlam verilerek CMK. 231/5. maddesinin tatbik edilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.