Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/17748 E. 2012/13095 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 03/12/2008 tarihli dilekçesinde suça konu binayı ruhsata uygun hale getirdiğini beyan etmesi ve bu beyanı doğrular nitelikte olan İmar ve şehircilik müdürü ... ve tekniker ... ... tarafından imzalanan 13/08/2008 tarihli tutanak içeriği karşısında, sanık hakkında TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu. Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 30/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.