Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/17013 E. 2012/15424 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyizinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyizinde; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Bilirkişi raporuna göre, sanık ... tarafından 22.03.2006 tarihinde satın alınan taşınmazda, 02.04.2007 tarihli yapı tatil zabtının tanziminden sonra da inşaata devam edildiğinin belirlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 184/1 maddesinde düzenlenen suçun oluştuğu gözetilmeksizin, mahkûmiyet kararı yerine yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.