Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/17369 E. 2012/9766 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İftira, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5271 sayılı CMK'nın 225.(1412 sayılı CMUK'un 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 31.05.2006 tarihli iddianamede, sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan TCK'nın 267/1 madde ve fıkrası gereğince cezalandırılmasının talep edildiği, iddianamedeki sevk ve tavsife göre "Resmi belgede sahtecilik" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak açılmayan suçtan ek savunma hakkı tanınıp, sanığın mahkumiyetine hükmolunması, 2- Kabule göre de; Koşulları bulunmasına karşın TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından CMK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.