Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16643 E. 2012/28574 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın tehdit içeren suça konu sözleri ayrıldığı nişanlısının babası olan müşteki ...'ya hitaben telefon mesaji ile göndermiş olması karşısında sanığın bir kez cezalandırılması ile yetinilmesi yerine TCK'nın 43. maddesi ile cezasının artırılması, 2-CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının ölçülebilir, belirlenebilir, maddi (somut) zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığı ve tehdit suçu nedeniyle müştekilerin maddi zarara uğramadığı gözetilmeden, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti de bulunmayan sanık hakkında, müştekinin zararının tazmin edilmediği biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.