Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16515 E. 2012/32179 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanun'a muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; a-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'da kanuni dayanağı olmamasına rağmen toplanması, b-Mükerrir olan sanık hakkında, TCK’nın 58/7. maddesi gereğince, “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasındaki, “Cezanın infazından sonra 2 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri belirlenmesine ve aynı neviden hapis cezalarının toplanmasına” ilişkin kısımların çıkarılması, biçiminde DÜZELTİLMESİNE, başkaca yönleri yasaya uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a)Sanığın, olay günü katılan polis memurlarının yanına gelip, “bana silah sıkana ben de silah sıkarım” şeklinde söz söylemesinden ibaret eyleminin, TCK'nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, “sanığın amacının, suça konu silahı katılanlara yakalatmamak olduğu” şeklindeki, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması, b)Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'da buna ilişkin bir hüküm bulunmamasına rağmen toplanması, c)Mükerrir olan sanık hakkında, TCK’nın 58/7. maddesi gereğince, “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.