Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16382 E. 2012/19178 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında, katılan ... ...'ya karşı hakaret ve yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile müşteki sanık ...' a karşı yaralama suçundan verilen düşme kararının, sanık ... hakkında yakınan sanık ...'a karşı yaralama suçundan verilen düşme kararının, sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı yaralama suçundan verilen düşme kararının ve sanık ... hakkında katılan ...'a karşı yaralama suçundan verilen düşme kararının temyizinde; Suçtan zarar görmeyen ve bu suçlar yönünden katılan sıfatı bulunmayan temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca katılan ... ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanıklar ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-) Sanıklar müdafiinin karar duruşmasında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında; TCK'nın 62. maddesinin "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi yasal ölçütler değerlendirilerek uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan “tüm dosya kapsamına göre ve takdiren uygulanmasına yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi, b-) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2.fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Yasaya aykırı ve katılan ... ... vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.102012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.