Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16380 E. 2012/15975 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; CMK 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasında giderilmesi gereken zarardan, basit bir araştırma ile hesaplanabilen maddi bir zararın anlaşılmasının gerektiği, sanığın tehdit olarak kabul edilen eyleminde ise maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden sanığın katılanın talep ettiği maddi ve manevi zararı karşılamadığı ve dolayısıyla CMK 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına olanak olmadığına dair yasal olmayan gerekçeyle karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... Aslan'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.