Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16227 E. 2012/12911 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnmek, görevliye hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık ...'a yükletilen görevliye hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Sanık hakkında 5237 ... TCK'nun 125/3 (a)-4.maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı yasanın 43/2.maddesi gereğince yapılan artırım sonucu 1 yıl 5 ay 15 hapis yerine 1 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına ve aynı yasanın 31/3.maddesi gereğince yapılan indirim sonucu 11 ay 20 gün hapis cezası yerine 11 ay hapis cezası olarak, aynı yasanın 62.maddesi gereğince yapılan indirim sonucu "9 ay 21 gün hapis" cezası yerine" 9 ay 5 gün" hapis cezası olarak eksik hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup, bunun haricinde cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Sanık hakkında 5237 ... TCK'nun 265/1.maddesi gereğince hükmedilen 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 31/3.maddesi gereğince yapılan indirim sırasında hesap hatası yapılarak 4 ay hapis cezası yerine 5 ay hapis cezası olarak ve yine aynı yasanın 62/1.maddesi gereğince yapılan indirim sonucu "3 ay 10 gün hapis cezası" yerine " 5 ay 5 gün hapis cezası" olarak fazla hükmedilmesi, b-Görevi yaptırmamak için direnme eyleminin aynı zamanda birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirilmiş olmasına rağmen TCK'nun 43/2.maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 ... Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 ... CMK 'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.