Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16182 E. 2012/15818 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tanık Aysel'in soruşturma ifadesi hükme esas alındığı halde kovuşturma evresinde ifadesinin alınmaması, 2- Tanık Mustafa anlatımında olay yerinde olduğu belirtilen müşteki Arzu'nun teyzesinin tesbiti ile olay hakkında bilgi ve görgüsünün sorulmaması, 3- TCK 43/1 maddesinin uygulanmasına karşın olayın kaç kez ve hangi tarihlerde olduğunun ayrı ayrı gösterilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.