Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/15300 E. 2012/13308 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İddianamede; müşteki sıfatı ile karakolda bulunan sanığın, ifadesini almak isteyen kamu görevlisi polis memuruna, "sen kimsin lan, sen bana emir veremezsin, müdürünüzle görüşmek istiyorum, sen galiba beni tanımıyorsun, senin ananı avradını kızını bulur sinkaf ederim, sen hiç sivil dolaşmıyor musun, sivilken seni bulup öldüreceğim" dediğin, rapor aldırılmak üzere götürüldüğü hastanede de benzer sözler söylediğinin iddia edilmesi karşısında; kanıtlanması halinde eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 125/3-a maddelerinde tanımlanan suçları oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince davaya bakma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmalara devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.