Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/13638 E. 2012/12752 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, 6136 ... Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat, hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve katılan vekilinin temyiz dilekçesinin sadece sanık ...'un eylemlerine yönelik olduğu ve 6136 ... Yasaya aykırılık suçundan katılan sıfatını almasının mümkün olmadığının kabulüyle yapılan incelemede ; 1-Sanık ... ... yükletilen 6136 ... Yasaya muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık hakkında silahla tehdit ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eylemlerinden kurulan hükümlerin temyizinde; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-İddianame anlatımında sanığın yolcu taşıma işi ile uğraşan mağdurlar ve katılana karşı korku vermek amacı ile ateş ettiğinin belirtilmesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 117. Maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b-Kabule göre de; sanığın gece geç vakitlerde mağdurlar ve katılanın minibüsleri ile iş yerine ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 106/2-a, 170 maddelerine uyan, bir suç işleme kararının icrası kapsamında silahlı tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturacağı ancak, TCK'nın 44. Maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve yasal olmayan hukuki nitelendirme ile TCK'nın 170/1-c maddesindeki güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.