Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/13132 E. 2012/11978 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Sanığın erteli hükümlülüğü ile ilgili, 5237 ... TCK'nın 51/7. madde ve fıkrası uyarınca karar verilmek üzere mahkemesine ihbarda bulunulması yerine, aynen infazına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun ve sonuç olarak, ''erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak, TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca erteli ilamın kısmen veya tamamen infazının değerlendirilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulmasına" biçiminde DÜZELTİLMESİ suretiyle başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.