Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/15846 E. 2012/13131 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın sabıkasında yer alan 765 ... TCK'nın 260. maddesi uyarınca verilen cezanın, söz konusu pasif direnme suçunun 5237 ... TCK'da suç olarak düzenlenmemesi nedeniyle silinme koşullarının oluşması karşısında; başka hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında "geçmişteki hali, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık ve suç işleme hususundaki eğilimi" olumlu değerlendirilerek cezası TCK'nın 51. maddesin uyarınca ertelenmesine karşın, tehdit eylemiyle kişilerin ne gibi somut bir zarara uğratıldığı açıklanmadan ve "mağdurun zararının tazmin suretiyle tamamen giderilmediği ve sanığın adli sicil kaydına göre kasıtlı bir suçtan hükümlü olduğu" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.